Articles

Aristokratene

Farm-Fresh balance.png YMMV • Send blå.png Radar • WikEd fancyquotes.png Sitater • (Uttrykksikon happy.png Morsomt • Heart.png Heartwarming • Silkepris stjerne gull 3.png Fantastisk) • Refridgerator.png Kjøleskap • Group.png Tegn • Skriptredigering.png Fanfic Recs • Skull0.png Nightmare Fuel • Rsz 1rsz 2rsz 1shout-out icon.png Shout Out • Forstørrelsesglas.png Plott • Gota icono.png Riv Jerker • Bug-silk.png Headscratchers • Help.png Trivia • WMG • FilmRoll-small.png Sammendrag • Rainbow .png Ho Yay • Photo link.png Image Links • Nyan-Cat-Original.png Memes • Haiku-wide-icon.png Haiku • Laconic • Symbol for bibliotekvitenskap .svg Kilde • Innstilling

Imbox style.png Denne siden trenger litt opprydding for å være presentabel.

Filmen og vitsen må deles ut på separate sider.

Cquote1.svg

» En mann går inn i et talent byrå … «

Cquote2.svg

Komikere forteller ikke vitser. En skikkelig vits passer sjelden til stand-up-komediens format og atmosfære, og vitser slutter så snart publikum kjenner punchline.

En vits råder over alle andre, men: Aristokrater, en vits komikere holder tilbake for å fortelle hverandre (eller seg selv, som en oppvarmingshandling). Detaljene i vitsen endres med hver fortelling (og hvem som forteller det), men den grunnleggende strukturen forblir den samme uansett hva:

  1. En familieakt går inn for å se en talentagent. Mens agenten ikke vil høre dem ut (fordi han anser at familien opptrer for søt), overbeviser faren ham til slutt om å gi dem en sjanse.
  2. Komikeren som forteller vitsen, beskriver familiens handling i så mye detalj som de foretrekker. Noen ganger forteller faren agenten en slag-for-slag-beskrivelse av handlingen, mens andre ganger utfører familien den live for agenten. Handlingen innebærer alltid at familien utfører sjokkerende, avskyelige, risque og muligens til og med ulovlige handlinger.
  3. Etter fullført beskrivelse kan den sjokkerte agenten bare spørre hva familien kaller deres handling. Faren svarer stolt: «Aristokratene!»

Tidligere fungerte vitsen som en form for satire om overklassen, men det bildet gjelder ikke virkelig i disse dager; moderne tid, er det ikke særlig morsomt som en vits lenger (siden det egentlig er en Shaggy Dog Story med en svak ironi som punchline). Det virkelige poenget med vitsen i disse dager innebærer beskrivelsen av selve handlingen: alle som forteller vitsen, må krysse linjen så mange ganger og i så mange retninger som menneskelig mulig. De fleste komikere oppfinner tradisjonelt handlingen på stedet mens de forteller vitsen, som gjør den til en improvisert komedieøvelse. Standard ingredienser for beskrivelsen av handlingen inkluderer incest, pedofili, voldtekt, død, koprofili og urofili, kroppsvæsker, bestialitet, og stort sett enhver elendig sexhandling og fetisj man kan tenke seg – og hver forferdelige handling av vold, fordervelse og ellers umoralsk menneskelig oppførsel som ingen vil tenke på.

En variant av jo ke lar handlingen være helt tam, men gir den et sjokkerende motbydelig navn.

I 2005 laget Penn Jillette og Paul Provenza The Aristocrats, en dokumentarfilm med rundt hundre komikere som forteller sin egen versjon av vitsen og sine egne historier om vitsens historie. Mens vitsen ikke er morsom (som de legger merke til under filmen), er komikerne som snakker om vitsen ofte morsomme.

Ingen skal forveksle denne filmen med The Aristocats. Flere komikere i dokumentaren bemerker faren av å ved et uhell si «The Aristocats» i stedet for den faktiske punchline.

Vi kaller det: The Tropes!
  • Aristocrats Are Evil: If the punchline is not taken as ironic , så ville det være et rett eksempel på denne tropen.
  • Svart komedie voldtekt: I de fleste gjenfortellinger.
  • Klynge F-bombe
  • Krysser linjen to ganger: påkalt
  • Dead Baby Comedy
  • Filmen
  • Refuge in Audacity
  • Refuge in Vulgarity
  • Sarkasme blind: I noen versjoner sier den vantro agenten «What the hell vil du kalle en slik handling? «, som betyr at punchline er denne tropen.
  • Seriell eskalering
  • Shaggy Dog Story
Tropespesifikke for filmen:
  • Brannstiftelse, Mord og Jaywalking: I versjonen Gilbert Gottfried forteller, oppsummerte han ofte all kroppsvæske familien var dekket av – inkludert blod, urin og avføring – og bare gjorde en stor avtale av svetten.
  • Vokt dere for de hyggelige: Hvor mange oppdaget at Bob Saget ikke akkurat var en familievennlig komiker til tross for bevis for det motsatte.
  • Brød, Eggs, Milk, Squick: Sarah Silvermans versjon, som setter seg i posisjonen til å ha vært en aristokrat, og til slutt avslutte at Joe Franklin voldtok henne.
  • Dekonstruert Trope: Sarah Silvermans versjon er uten tvil en dekonstruksjon av selve vitsen, fordi det å være en av menneskene som er involvert i å utføre handlingen, sannsynligvis ikke ville være en hyggelig opplevelse (med mindre den ene er en marerittfetisjist).
  • Ikke forklar vitsen: Helt invertert. Hele formålet med filmen er å forklare den. På grunn av det enkle grunnlaget for vitsen og den enorme mengden adlibbing og pynting som gjør hver fortelling annerledes, blir vitsen ikke drept i forklaringen.
  • Headscratchers: Gilbert Gottfried påpeker dette i å forklare hvorfor vitsen er morsomt:
Cquote1.svg

Og så sier talentagenten,» Det er fælt. Hva kaller du handlingen? «Som han vil vite, som navnet er det viktigste! Jeg forstår ikke hvorfor han vil si det. Det spiller ingen rolle hva det heter! Fordi ingen skal bestille dette showet! Hvor fant disse menneskene jobb ?! Hvordan utviklet de denne handlingen ?! Hva gjorde dem synes dette var underholdende ?! Jeg mener det er overraskende at de ikke har … at de ikke er i fengsel! Jeg mener … og venter … venter på dødsstraff! Du kan drepe folk for det som skjer i de beste versjonene av denne vitsen! Fordi du sannsynligvis sier, hvis du har en følelse av menneskelig anstendighet, «Vel, hvorfor stoppet han ikke dem i det øyeblikket han så faren pakke buksene opp ?!» Og sa: «Dette er helt galt! Ring politiet! Det skjer noe forferdelig! Dette er en familie som voldtekter av sine egne barn og utfører bestialitet! Hvorfor, å, hvorfor, lar han dette skje! «Men det er en helt annen historie. Men uansett, sier han: «Hva heter det?» fordi i en vits som er hva som skjer. Det er ikke noe juridisk system i det hele tatt i spill i en vits.

Cquote2.svg

  • Inversjon: Den omvendte versjonen av vitsen er en inversjon; handlingen er beroligende, tittelen er vanærende.
  • Presisjon F-Strike: En versjon inverterer vitsen: beskriver en ekstremt blid, beroligende handling … og så spør intervjueren «Hva kaller du den handlingen ? » «The Cocksucking Motherfuckers.»
  • Self-Deprecation: Carrot Top – «Its not a fucking prop act, is it?»
  • Orphaned Punchline meets Memetic Mutation: since the filmen tok det fra en spøk blant komikere til noe bedre kjent, «… Aristokrater!» har fått status som «det er det hun sa» i noen kretser.
  • The Voiceless: En versjon blir fortalt av en Steven Banks som en mime … i pantomime. Det beste er at han gjør det offentlig mens han har på seg en reversmikrofon.
  • Hva kunne ha vært: Rodney Dangerfield og Buddy Hackett skulle begge ha scener, men måtte velge bort på grunn av helseproblemer. Begge gikk bort før filmen ble utgitt.
  • Wild Mass Guessing: Billy Connolly tror at fyren som forklarer handlingen i vitsen, vil gå tilbake til familien sin og først da forklare hva de har å gjøre .
Ulike variasjoner av denne vitsen:
  • De i filmen.
  • That Guy With The Glasses gjorde en fin versjon , du kan sjekke det ut.
    • Denne anmeldelsen av spillet FATAL slutter med å antyde at spillet er en stor vits fra aristokrater.
    • Da The Nostalgia Critic gjennomgikk Fern Gully 2, er det en scene der Budgie ved et uhell trekker farfars bukser ned, og han sier at det ikke er tid til å øve på handlingen deres.
Cquote1.svg

Kritiker: …Kay, jeg vil ikke vite hva slags handling som krever at hun trekker buksene ned. * Slå * Men det kalles sannsynligvis THE ARISTOCRATS! * rimshot *

Cquote2.svg
    • Oancitizen of Brows Held High (siterer Phil Buni fra The Bunny Perspective) sammenligner innholdet i A Serbian Film med denne vitsen. I stedet for den vanlige punchline leverer han en veldig streng «Art!»
      • En noe forferdelig Photoshop Phriday gjorde den samme vitsen.
      • Denne veldig wiki beskriver kort Salò, eller Sodoms 120 dager som: Aristokrater møter Hostel, bare verre.
      • Og det samme ble også sagt på denne wiki om The 120 Days Of Sodom, Marquis de Sade-romanen som filmen var basert på.
    • Doug hadde tidligere holdt en konkurranse på Youtube for hvem som kunne fortelle den beste versjonen av vitsen. Vinneren var en overvektig, skallet, tungt tatovert mann med håndtaket «Church of Dave», som beskriver en handling som klimakserer seg i sjelen til enhver ond person som blir voldtatt av sjelene til enhver god person, som kalles Justice.
    • Mer referanse enn et eksempel, men et par ganger i løpet av noen av live-episodene av What The Fuck Is Wrong With You ?, da Nash kom til en spesielt stygg nyhetsartikkel, enten han eller en av folket i live chatten vil rope «The Aristocrats!» etter å ha lest den.
  • Natalie Portman gjorde et forsettlig halt forsøk på denne vitsen på Saturday Night Live. Tatt i betraktning at dette er den samme episoden som hennes beryktede rapvideo, kan man ikke unngå å lure på hvordan det ville være om hun virkelig ga det en sjanse.
  • Brian Berris undergraver denne tropen. I sin versjon, handling er utrolig tam og standard, og slaglinjen blir endret.
  • Cracked.coms # 3 plot twist kuttet fra en Disney animasjonsfilm. Så hva kaller du din handling? Aristokatene!

«… Aristokratene!» Det er ekkelt! (Pause) … Så mye for sesongbilletter?

  • Og er det matinéshow?
  • Og hvordan vil du få Richard Attenborough?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *