Articles

Aristokraterna

Farm-Fresh balans.png YMMV • Sända blå.png Radar • WikEd fancyquotes.png Citat • (Uttryckssymbol happy.png Rolig • Heart.png Heartwarming • Silk award star gold 3.png Fantastiskt) • Refridgerator.png Kylskåp • Group.png Tecken • Skriptredigering.png Fanfic Recs • Skull0.png Nightmare Fuel • Rsz 1rsz 2rsz 1shout-out icon.png Shout Out • Förstoringsglas.png Plott • Gota icono.png Riv Jerker • Bug-silk.png Headscratchers • Help.png Trivia • WMG • FilmRoll-small.png Sammanfattning • Rainbow .png Ho Yay • Fotolänk.png Bildlänkar • Nyan-Cat-Original.png Memes • Haiku-wide-icon.png Haiku • Laconic • Symbol för biblioteksvetenskap .svg Källa • Inställning

Imbox style.png Denna sida behöver rengöras för att kunna presenteras.

Filmen och skämtet måste delas upp på separata sidor.

Cquote1.svg

” En man går in i en talang byrå … ”

Cquote2.svg

Komiker berättar inte skämt. Ett ordentligt skämt passar sällan standup-komedins format och atmosfär, och skämt slutar så snart publiken känner till punchline. tillbaka för att berätta för varandra (eller sig själva, som en uppvärmningshandling). Detaljerna i skämtet förändras med varje berättande (och vem som berättar det), men grundstrukturen förblir densamma oavsett vad:

  1. En familjehandling går in för att se en talangagent. Medan agenten inte vill höra ut dem (för att han anser att familjen agerar för söt) övertygar fadern honom äntligen att ge dem en chans.
  2. Komikern som säger skämtet beskriver familjens handling i så mycket detalj som de föredrar. Ibland berättar fadern för agenten en beskrivning av handlingen, medan andra gånger utför familjen den live för agenten. Handlingen innebär alltid att familjen utför chockerande, avskyvärda, risque och möjligen till och med olagliga handlingar.
  3. När beskrivningen är klar kan den chockade agenten bara fråga vad familjen kallar sin handling. Fadern svarar stolt, ”Aristokraterna!”

Tidigare fungerade skämtet som en form av satir om överklassen, men det tar inte riktigt i dessa dagar; i modern tid, det är inte särskilt roligt som ett skämt längre (eftersom det i huvudsak är en Shaggy Dog Story med en svag bit av ironi som punchline). Den verkliga poängen med skämtet idag handlar om beskrivningen av själva handlingen: alla som berättar skämtet måste korsa linjen så många gånger och i så många riktningar som mänskligt möjligt. De flesta komiker uppfinner traditionellt lagen på plats när de berättar skämtet, vilket gör det till en improviserad komedieövning. Standardingredienser för beskrivningen handlingen inkluderar incest, pedofili, våldtäkt, död, koprofili och urofili, kroppsvätskor, bestialitet och i stort sett varje elak sexhandling och fetisch man kan tänka på – och varje fruktansvärd handling av våld, fördärv och i övrigt omoraliskt mänskligt beteende som ingen vill tänka på.

En variation på jo ke lämnar lagen helt tam, men ger den ett chockerande motbjudande namn.

2005 skapade Penn Jillette och Paul Provenza The Aristocrats, en dokumentärfilm med cirka hundra komiker som berättade sin egen version av skämt och sina egna historier om skämtets historia. Medan skämtet inte är roligt (vilket de noterar under filmen) är komikerna som talar om skämtet ofta roliga.

Ingen bör förväxla den här filmen med The Aristocats. Flera komiker i dokumentären noterar faran att av misstag säga ”The Aristocats” istället för den faktiska punchline.

Vi kallar det: The Tropes!
  • Aristocrats Are Evil: If the punchline is not taken as ironic , då skulle det vara ett rakt exempel på denna trop.
  • Svart komedi våldtäkt: I de flesta återförteckningar.
  • Cluster F-Bomb
  • Korsar linjen två gånger: åberopas
  • Dead Baby Comedy
  • Filmen
  • Refuge in Audacity
  • Refuge in Vulgarity
  • Sarkasm Blind: I vissa versioner säger den vantro agenten ”Vad fan skulle du kalla en sådan handling? ”, vilket betyder att punchline är den här tropen.
  • Seriell eskalering
  • Shaggy Dog Story
Tropes specifika för filmen:
  • Brandstiftelse, Mord och Jaywalking: I den version som Gilbert Gottfried berättar om, sammanfattade han ofta alla kroppsvätskor familjen var täckt av – inklusive blod, urin och avföring – och bara gjorde en stor sak av svetten.
  • Akta dig för de trevliga: Hur många upptäckte att Bob Saget inte är exakt en familjevänlig komiker trots bevis för motsatsen.
  • Bröd, Eggs, Milk, Squick: Sarah Silvermans version, som placerar sig i positionen att ha varit aristokrat och slutligen avslutat att Joe Franklin våldtog henne.
  • Deconstructed Trope: Sarah Silvermans version är utan tvekan en dekonstruktion av själva skämtet, för att vara en av de personer som är involverade i att utföra handlingen skulle förmodligen inte vara en trevlig upplevelse (om inte en är en mardrömfetischist).
  • Förklara inte skämtet: Helt inverterat. Hela syftet med filmen är att förklara den. På grund av skämtets enkla grund och den enorma mängden adlibbing och utsmyckning som gör varje berättelse annorlunda, dödas inte skämtet i förklaringen.
  • Headscratchers: Gilbert Gottfried påpekar detta när han förklarar varför skämtet är roligt: ​​
Cquote1.svg

Och sedan säger talangagenten,” Det är hemskt. Vad kallar du handlingen? ”Som han vill veta, som namnet” är det viktiga! Jag förstår inte varför han skulle säga det. Det spelar ingen roll vad det heter! För ingen kommer att boka den här showen! Var fick dessa människor anställning ?! Hur utvecklade de denna handling ?! Vad fick dem att göra tycker det här var underhållande ?! Jag menar att det är förvånande att de inte har … att de inte är alla i fängelse! Jag menar … och väntar … väntar på dödsstraff! Du kan döda människor för vad som händer i de bästa versionerna av detta skämt! Eftersom du antagligen säger, om du har någon känsla av mänsklig anständighet, ”Tja, varför stoppade han inte dem i samma ögonblick som han såg fadern dricka upp byxorna ?!” Och säger: ”Det här är helt fel! Ring polisen! Något hemskt händer! Det här är en familj som våldtar sina egna barn och utför djurlighet! Varför, åh, varför, låter han detta ske! ”Men det är en helt annan historia. Men hur som helst säger han: ”Vad heter det?” för i ett skämt som är vad som händer. Det finns inget rättssystem alls i spel i ett skämt.

Cquote2.svg

  • Inversion: Den inverterade versionen av skämtet är en inversion; handlingen är lugn, titeln är vanhäftig.
  • Precision F-Strike: En version inverterar skämtet: beskriver en extremt intetsägande, lugn handling … och sedan frågar intervjuaren ”Vad kallar du för det ? ” ”The Cocksucking Motherfuckers.”
  • Självförlust: Morotstopp – ”Det är inte en jävla prop-handling, eller hur?”
  • Orphaned Punchline möter Memetic Mutation: Sedan filmen tog det från ett skämt bland komiker till något bättre känt, ”… Aristokraterna!” har fått status som ”det är vad hon sa” i vissa kretsar.
  • De röstlösa: En version berättas av en Steven Banks som en mime … i pantomime. Det bästa är att han gör det offentligt medan han bär en reversmikrofon.
  • Vad kunde ha varit: Rodney Dangerfield och Buddy Hackett skulle båda ursprungligen ha scener, men var tvungna att välja bort på grund av hälsoproblem. Båda gick bort innan filmen släpptes.
  • Wild Mass Guessing: Billy Connolly funderar på att killen som förklarar handlingen i skämtet kommer att gå tillbaka till sin familj och först då förklara vad de måste göra .
Olika variationer av detta skämt:
  • De i filmen.
  • That Guy With The Glasses gjorde en snygg version , du kan kolla in det.
    • Denna recension av spelet FATAL slutar med att antyda att spelet är ett stort aristokratskämt.
    • När The Nostalgia Critic granskade Fern Gully 2, finns det en scen där Budgie av misstag drar ner sin farfars byxor, och han säger att det inte är dags att träna deras handling.
Cquote1.svg

Kritiker: …Kay, jag vill inte veta vilken typ av handling som kräver att hon drar ner byxorna. * Slå * Men det kallas förmodligen THE ARISTOCRATS! * rimshot *

Cquote2.svg
    • Oancitizen of Brows Held High (citerar Phil Buni från The Bunny Perspective) jämför innehållet i A Serbian Film med detta skämt. Istället för den vanliga punchline levererar han en mycket sträng ”Art!”
      • En något hemskt Photoshop Phriday gjorde samma skämt.
      • Denna mycket wiki beskriver kortfattat Salò, eller Sodoms 120 dagar som: Aristokraterna möter vandrarhemmet, bara värre.
      • Och samma sak sa också på denna wiki om The 120 Days Of Sodom, Marquis de Sade-romanen som filmen baserades på.
    • Doug hade tidigare höll en tävling på Youtube för vem som kunde berätta den bästa versionen av skämtet. Vinnaren var en överviktig, skallig, kraftigt tatuerad man med handtaget ”Church of Dave”, som beskriver en handling som klimaxar i själarna hos varje ond person som våldtages av själarna hos varje god person, som kallas rättvisa.
    • Mer referens än ett exempel, men ett par gånger under några av livepisoderna av What The Fuck Is Wrong With You ?, när Nash kom till en särskilt otäck nyhetsartikel, antingen han eller en av folket i livechatten skulle skrika ”Aristokraterna!” efter att ha läst det.
  • Natalie Portman gjorde ett avsiktligt lamt försök till detta skämt på Saturday Night Live. Med tanke på att detta är samma avsnitt som hennes ökända rapvideo, kan man inte låta bli att undra hur det skulle vara om hon verkligen gav det.
  • Brian Berris förvandlar denna trop. I sin version, handlingen är otroligt tam och standard och slaglinjen ändras.
  • Cracked.com ”# 3 plot twist klippt från en Disney animerad film. Så vad kallar du din handling? Aristokaterna!

”… Aristokraterna!” Det är äckligt! (Paus) … Så hur mycket för säsongsbiljetter?

  • Och finns det en matinéshow?
  • Och hur vill du få Richard Attenborough?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *